在美国好莱坞电影工业，顺著全球化的浪潮，肆虐世界各国的大银幕，而观众们往往会被主视觉基调带著走，带向美国爱国主义、和平主义、保护主义等面具式正义思维，而这次的《美国刺客》，虽然也有这类的表述与灌输，但却走向了一种中立的批判，究竟在复仇与杀戮的恶性循环中，美国自己有没有办法挣脱这个紧箍咒？
————————以下小雷，但不影响观影———————–
其实这类电影的题材，在去年的《天眼行动》(Eye in the sky)、《零日网路战》(Zero Days)与《神鬼骇客：史诺登》(Snowden)也都有过强烈的批判与反思了，只是这次的题材，更加从美国CIA的地下运作，来看这世界运行的真理，不但看清了现代版的圣战仇恨交织，更将许多主流媒体中经常使用的文字，用影像描写得深刻而不过，这点实为难得，即便会变得比过往同类型的电影，还要来得中规中矩，但这至少将西方戏剧的写实主义特色，展现得有份量。
而就如我所提到的，《美国刺客》是走写实派的传记电影，所处的情境背景与《零日网路战》有所交叠，现实中跟伊朗核武的磋商，都凸显出不同宗教、不同种族、不同国家利益的政治盘算，而这背后的人命与自我，居然成为了一种迷失与爱国的筹码，不论是米高基顿饰演的老将史丹赫利，还是狄伦欧布莱恩饰演因为一场意外恐攻，日后辗转加入CIA的密奇莱普，始终在这样的选择终设法抽出情绪与私立的复仇，史丹赫利算是始终如一，只在与密奇莱普的相互破例救援外，散发出人性的本善，但最终的结局，却依然断在美国自己制造的恶性回圈中……
这部《美国刺客》所批判的美国爱国主义价值，是一部会让人思考著“文化大融炉”这个概念的电影，究竟会练就出的是完人？还是怪物？我想看完的观众应该也会反思，那些出现在自身国度的美丽口号，以及自身所维护的国家，是不是有著更加反讽的一面？
【墨卓影评】
转载声明：此文章内容及图片来源网络转载，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如涉及作品内容、版权和其它问题，请与本站联系，我们将在第一时间处理。