《人尽皆知》:事实并不是人尽皆知,那你的批判又是正确的吗?

《人尽皆知》:事实并不是人尽皆知,那你的批判又是正确的吗?

(注意剧透)

每一次看吧Asghar Farhadi的电影,都有一股无名的羞耻之心,可能是当自己在批判别人的时候,总觉得别人也一样在批判着我。

Laura (Penélope Cruz饰) 携同女儿Irene (Carla Campra饰) 及儿子Diego回家乡出席妹妹的婚礼,其丈夫因为有要事在身,未能一同出席。在婚礼的晚上,当众人热烈地载歌载舞时, Laura的女儿却被神秘绑架失蹤了。

事件发生后,家庭裏的每一位成员都成为嫌疑人物。是女儿的恶作剧?是有人妒忌往日旧情?是有人看钱分上忘却亲情?电影在这个地步螺旋出悬疑的剧情,一层层地揭示这家庭的秘密。不过,故事发生在导演Farhadi的笔下,又岂止是一个普通的剧情片呢?

一如以往,Farhadi精心雕琢出一个精巧的剧本。导演将每个角色都设定在一个矛盾非常的位置。而最明显的还是落在Laura及其丈夫Alejandro (Ricardo Darin饰) 与旧情人Paco (Javier Bradem饰) 这三角关係上。三位角色都被放在一个又一个的人生交叉点。

});

Laura需要赎款营救女儿,唯有说出不能说的秘密,希望藉此博取到Paco的同情心。Paco是这个情况下唯一有财力的人,他拥有一个酒庄,而这个酒庄是他的全部。当他知道Irene是他的亲女儿,也只好放下私心。但试想想,若果Irene只是一个普通人,在这危急的情况下,一般人又会如何作出选择呢?而Alejandro因为面子关係,一直角力不想接受救助。但最后接受了之后,他又是否应该向女儿说明真相呢?

他们三人的各种选择都看似合情合理,没有绝对的对,亦没有绝对的错。他们徘徊在两难局面之间,真性情则表露无遗。但在生死关头,道德的标準是谁来定断?导演并没有批判他所设定的角色,反而将这个权利放到观众的手中。这种客观的手法是导演的拿手好戏,在之前《伊朗式分居》(A Separation) 及《伊朗式迁居》(The Salesman) 也出现过,同样地让观众进退两难。

片名「人尽皆知」(Everybody Knows) 或多或少道出一些对世界的看法。家里的成员表面上知道「人尽皆知」的秘密,但他们知道的只是事实的一部份。在片中,Paco是这家庭的佣人之子,身份卑微。多年前曾经用低价买下Laura的一幅地,实情是协助Laura渡过经济难关,但众人皆不知这真相,所以他反而被认定是一个品质恶劣的人。现今世界上的人很容易基于冰山一角的讯息,而妄下判断,再加上阶级的冲突,便做成更多社会上的矛盾。

兜了一圈,回到这里,作为观众的你,又是否以为自己在银幕上看到的都是人尽皆知,而暗暗地对角色判刑呢?

作者facebook

转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。

(0)
上一篇 2020年2月27日 下午9:52
下一篇 2020年2月27日 下午9:52

相关推荐