男士上班背什么样的包有品位?(图集)

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

重要的话说三遍。

双肩品位

单肩背包没品位

带大字母或大图案的包更没品位

要品位,至少是拎包。不要品位,啥包都可以。

听了不爽?大凡关于品位的实话,总会让玻璃心的人感到刺痛,而心态包容的人却能从中学到见识。

习惯背双肩包就不必强求品位,自己舒服就好。要求如果再高点,你比身边人穿的不差也就够了。上班穿耐克阿迪纽巴伦挺好的,比穿手工皮鞋舒服太多倍。品位是什么?不要也罢,因为喜欢双肩包而要把它硬塞到品位用品里没必要。

而且现在的轻薄笔电都能放在手拎包里面,只要买包时选个牢固点的。条件不适合用手拎包的勿强求,只是正式场合最好有个手拎包顶上去,譬如陪老板出席隆重会议,你提个手拎包陪著还像个中高层经理,用背包那就是刚入职的小跟班了。

宋老师既然答题,还是要扣住品位这个关键词,接著向下。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

纯商务(成熟男士,企业高管),用手拎硬质公事包(下图左);商务休闲兼顾(年轻人士,职场白领),用软质手拎包(下图右);

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

运动或短途旅行,用手拎行李包(虽然有些带背带,不到万不得已别用它),长途旅行用旅行箱(这个不多说);

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

我们必须知道,“背”这个负重性动作,是出行条件弱于行李重量导致的。“拎”是男士在不同场景间转换自如的过渡性动作,商务人士出行条件正常的话,很少需要“背”。

进一步解释:

为了健康,你去负重,叫健身。

为了生存,你去负重,叫苦力。

健身是不是比做苦力品位要高一点?

主观不想而无法摆脱的劳作工具,品位等级自然偏低。

你学骑马,和赶马车拉货,显然不是同等品位的事。这不是歧视而是客观情况。

再想一下,除了运动员,你在什么媒体或电影上看到过,有身份有品位的男士背包?詹姆斯邦德可以开福特蒙迪欧,但除非去滑雪(等运动),平时绝不会背双肩包。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

所以要说上班+有品位,我们只能谈男士手拎包。简单分有三种类型:

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

第一种,手提箱式公事包是最复古的款式喜欢007的对它应该很熟悉了,不只邦德,这种款式的公事包是携带硬器械的特工必备啊。现在很难看到有人提著它上班了(上面的示范图内部少了内部结构,商务手提箱一般会用真皮做出夹层和功能结构以配合商务使用需求)。

至今还在用这款的,如果没带“硬货”,只有三种人:绅士穿著爱好者保守老钱们大额现金交易者(可能是非法滴)。你希望自己是哪一种?:)

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

第二种,翻盖款的公事包也算比较传统,一般盖内有暗扣。这种比较保守正式,适合企业高管、企业主。手提柄有单柄和双柄两款;皮质以硬质居多,也有软质的,硬质更正式,软质虽稍显随意,但普通商务通勤没问题。右边这款软质一点的,非黑色的版本配便装完全无压力。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

第三种,拉链款的公事包偏休闲风格。一般是双柄手提,软质较多;因为没有盖,所以正式度略低,一般来说,更适合年轻人,可以兼顾正装和便装这种类型是年轻人的首选推荐,结构有偏硬有偏软的,如果线条比较曲线则属于中性化或年轻化时尚。而软质的非黑色的拉链手拎包,配便装甚至牛仔装都没问题。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

虽然许多包都有挎带附件,强烈建议不要挎背。看下图,就算穿的不是毛衣而是西装,一样有种“松垮”感,档次上不去。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

评论中有人质疑:难道我们每天都要穿西装吗?

经典款的公事包没有太多艳丽的花色,一般以黑色、酒红、咖啡、深浅卡其色最为常用。公事包是非常实用的,不一定非要西装革履,平常休闲著装同样可以搭配公事包。尤其是软质一些的公事包,和非正式装搭配完全不违和。下面都是非正装的搭配案例。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

有人问:难道我们就不能用背包了吗?

嗯,在某些场景下,背包是有个性风格的或者非常实用的,但档次仍然是非品位的。如全副武装的背包客+登山包,如一身亚麻休闲配斜挎简洁亚麻包的文艺客。如果我徒步运动旅行也会背包,但这不代表在城市生活中这么用有品位。

男士上班背什么样的包有品位?(图集)

选包用包,取决于你要“个性”、“实用”还是“品位”?别把个性和实用当品位。当然,不必多说的是:选包必须跟你的服装协调共存。顺便,信封包是内胆包外用,时尚但不算得体(就像内衣外穿),所以要稍微注意使用场合。

本篇回答,基于的出发点是品位,所以不推荐背包。当然,男人不一定每时每刻都作绅士状,偶尔屌丝、偶尔文艺也未尝不可。这就不在本文讨论之列了。

本文来自知乎系本站编辑转载,文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,本站将在第一时间删除内容!

(0)
上一篇 2021年3月12日 上午4:03
下一篇 2021年3月12日 上午4:04

相关推荐