《判决》,法律与道德,谁轻谁重?

《判决》,法律与道德,谁轻谁重?

对于艾玛汤普逊我其实很陌生,她的作品我只看过《魔法褓母麦克菲》、《大梦想家》、《哈利波特》系列以及最近的《美女与野兽》,最有名的包含像是奥斯卡封后之作《此情可问天》、夺下最佳改编剧本的《理性与感性》,或者是《爱是您,爱是我》、《以父之名》我都没有完整看完过,所以电影宣传写道“《判决》助艾玛汤普逊再登生涯高峰”、“从影以来最撼动人心的角色!”我无法判断是否为真,但唯一能够肯定、也能够赞同的,艾玛汤普逊在《判决》里头的表现确实精彩,她展现其高超且精准的演技,演出集“事业女强人”与“妻子”于一身的女角菲欧娜梅伊说服力十足,在让人感受到她身为法官的魄力与气场的同时,也让人意识到她其实就是个知道和丈夫间的爱已冷却、可不晓得如何让它再燃因而慌乱不已的笨拙妻子,艾玛汤普森完整诠释强悍又脆弱、外表镇静内心不安、做事不苟言笑却富含怜悯之心的矛盾角色。

艾玛汤普森的角色设定放进《判决》里面特别能够成立,因为电影本身从头至尾都在辩论著各种对立、冲突,从最根本的法律道德、进而延伸的人性与神说、善与恶、或者是不刻意彰显的生命探究、心理层面上的理性与感性等。《判决》建构在这样多的对立与冲突上,整部片充满著不少拉扯、挣扎、抉择,基本上可说《判决》想和观众进行一场辩论会,然后去刺激观众从中去思考、获得启发,但不强求每个人一定要选边站,因为其实就像电影里头大多数的矛盾都是没有绝对答案的。而这样一部电影之所以能够成立,除了剧本本身的札实外,还得仰赖演员的帮助,主角艾玛汤普逊固然强大,可少了配角史丹利图奇与菲昂怀海德分别以“丈夫”与“案件少年”的角度去从旁辅助、去激活她的内心世界,让她的生活与心境都有了变化,她投入于这个角色的程度就没那么高了,给予观众的感受与共鸣度自然也会大打折扣。

《判决》,法律与道德,谁轻谁重?

菲欧娜梅伊以公正严明的判决闻名,在法律界是人人敬畏的高等法院法官,在外则时常因为判决结果引发热议,但她不会去在意这些声音,因为她只相信她的专业、相信她下达的判决绝对会是最为公正的。也因为她最具有公信力,所以不少案件都指名要由她处理,一天甚至要处理三、四件案件,因此她不论是在法院办公室或是下班后回家,都在忙于看案件报告、法条等,不知从何开始她没有了自己的生活、少了和丈夫杰克相处的时间,渐渐地夫妻间开始出现了问题,至少对杰克来说,这绝对是个不能忽视的问题。他忍不住问著菲欧娜,问著她究竟她知不知道他们俩多久没做爱?没有亲吻?甚至连拥抱都没有了?以工作为重的她自然不会去记得,下意识地用著工作回避杰克,最后杰克决定告诉她“他要外遇”,此大胆预告终于动摇了菲欧娜,她口头上警告著杰克,内心却也开始慌乱了起来…

同时间,菲欧娜接下了一件棘手案件,有间医院希望法院能够下达判决,好让他们替一位罹患血癌、命在旦夕的少年亚当亨利进行输血,因为亚当和其父母都是耶和华见证人,认为血液是上帝赠与的恩赐,不该让陌生人的血液进入体内,为了自身信仰于是拒绝治疗。做为法官,菲欧娜必须公正客观,她所遵循的是法律而非道德,要用理性且严谨的态度去面对每个案件,但也许是杰克影响到她,让她在处理这件案件时,听完每位相关人士的说词,一时间没办法做出判决,此时她做出了史无前例的决定,就是她将亲自去医院探视亚当,听取他自己的想法、在了解他明白自己后面所要面临到的一切后再下达判决。

“生命比个人尊严还要宝贵。”

在和亚当接触完后,菲欧娜终于做出了判决,她认为亚当应该接受医院的治疗,而亚当和其父母虽看的出来仍有不愿,可还是尊重了她的判决。在台面上这起案件已经结束,可台面下这起案件所造成的影响才正要开始,亚当病愈后和父亲因为信仰问题起了不少争执,他本来相信著的真理因为菲欧娜变得不牢靠,他深信著“解救他”的菲欧娜能告诉他每件他所想知道的事、让他真正理解到这世界的真理,从原本单纯的敬仰变成了迷恋与依恋,一种似爱又不是爱的感情。亚当从写信、打电话、留言然后到了跟踪地步,使菲欧娜对他下达了不再联络的命令,只是没想到亚当竟然不放弃,毅然离家、冒著大雨跟著她离开伦敦去到偏远地区的聚会所,甚至开口询问她能否让他住进她家…

《判决》,法律与道德,谁轻谁重?

“我背弃这桩婚姻不过两天,但你早在多年前就不在了。”

《判决》虽然取名为“判决”,但在电影里面判决从来就不是重点,甚至被大量放进预告里的片段都不是太重要的,真正该值得观众注意的,反而是在判决之后、发生在菲欧娜与亚当、以及菲欧娜和杰克之间的事与变化,那些始终存在、现在浮现的想法才是。

电影最精采的部分,非那些充斥全片的辩论桥段莫属,上至法庭、下至婚姻,到哪都可见一来一往的辩论,且都是有条有理的、少有因为个人情绪而起的争论,光就亚当的这起案件来看就可以有至少三段对谈,一是菲欧娜在见亚当之前,双方律师、亚当父亲与血液权威的激辩,一方是依著自己的信仰说出想法,一方则站在专业与人道角度去作出回应,同时双方律师又予以数据资料与法条做激烈攻防;二是菲欧娜和亚当在医院的那场戏,她问著、他说著,其中它问到的,许多法律没有明确规范是对是错的事,为什么人们就是有办法知道哪些是错的?法律与道德,两者的凭据到底是什么?

最后是菲欧娜对于她下达的判决做出的解释,在法律上每个人、包含病人都能够有基本人权,想要放弃治疗甘心等死是每个人能享有的权利,无法用法律的力量去干涉、去介入甚至改变,可同时法律又认为未成年者不具有自主权,因为他们无法辨明哪些是合法的、哪些又是违法的,这样的说词看起来颇为合理,但仔细去思考又会觉得这两点相互矛盾,以亚当为例,他虽然“未成年”可却也是个“人”,既然如此为何他无法自己选择要活还是要死?人权泛指“个人或群体因作为人类,而应享有的权利”,如生命权、自由权、财产权等,在以不犯法的前提下,享有这些权利是人的最基本权利,那又以未成年做为限制不是相互冲突吗?不过奇妙的是,这和上一段谈到的有些近似,我们都不会去怀疑法律对于未成年者的限制与保护,都认为父母该为未成年子女的法定代理人,可是为什么我们不会去怀疑、并且都这样认为呢?难到没可能如亚当这样的未成年者真的拥有独立思考、自己作主的能力与权利?这些都是在看电影的当下与看完之后,我忍不住去想的,我并不是相关科系、没有菲欧娜专业,就一个观众、旁观者的角度去想,真的有太多值得去细嚼的了。

在剧本编排与演员的倾力协助下,让《判决》极具戏剧张力,整体来说有些密麻,不过实际上却替观众保有了不小的思辨空间,即便最后几处转折看上去很像八点档连续剧的桥段,但依旧不减其的可看性。

作者:老子(OldMan)
【老子不负责电影文】

转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。

(0)
上一篇 2020年3月7日 下午8:07
下一篇 2020年3月7日 下午8:07

相关推荐