《心理游戏》：对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说，只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会…

对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说，只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会让所有的影评变得黯然失色。巧妙的剧情安排是这部电影的精华所在，恍然大悟之后的那份快感则是难以被语言所复述的。”
其实答案很简单，都是我们复杂了
从编剧的角度来看这片子，它很优秀，它把好莱坞惊悚片的各种类型片桥段展示了一遍，套着一个故弄玄虚的游戏噱头，有着一个严肃正经的主题。剧本的伏笔被分成好几个，你甚至注意不到，它们就像游戏的通关密匙，照应时的反转就显得很聪明，把荒诞的故事讲的像真的一样，你可以学学这个。★★★★
【B-】完全可以作为失败剧本范例来分析……CRS组织强大的莫名其妙，计划布局也都过于依赖巧合，结局更是将整部电影质量拉低，毫无铺垫与说服力的反转，简直把观众当SB。得亏这片芬奇来拍才这样具有吸引力，换别的导演就一大烂片。
一部被低估的通俗元电影。几乎是一次对电影“游戏性”的讨论：主流电影不追求互动，而追求互动的假象，或者说，追求操纵权的置换（不再与设定权分离，而归一于“开发者”）——相对于普遍意义上的游戏，主流电影是一场场导演作为玩家、观众同一于主角的反向游戏。最大的自反属性与趣味是建立在前作《七宗罪》之上的，从道格拉斯如皮特般开枪那一刻起，一种依托于作者序列本身而存在的作者性出现了——《心理游戏》真正的故事梗概是：“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part…and there is nothing in the box.”
一要为大卫芬奇鼓掌，二要为道格拉斯的演技鼓掌。本片争议的焦点：大多数人认为，片尾5分钟，是导演愚弄观众智商的5分钟，把这5分钟去掉，成全了老式悬疑片。悬疑步步，我是提着一口气，等着老迈一枪崩了弟弟，再把CRS捣毁。而片尾那纵身一跃，生日大趴体，治愈，温情，手足情深，忽略百出的漏洞。
故事由记忆中不可磨灭的部分开始，生日接到这个称为“游戏”的礼物
这场戏开始揭幕的时候，等待着玩游戏的人一个新的开始，一直陷在游戏中，以为结束了却还在游戏。幸好我们知道最后游戏是会停止的。
有钱人的游戏，不是吗？其实完全可以直接派几名杀手佯装要把他从世贸大夏扔下去，这样也能让他重获新生，最后跳楼的镜头很漂亮，大卫的电影最是把高潮的绽放留在最后，当游戏答案最终揭晓时，估计电影院里德观众都像过节一样开心，如释重负……
两个直接感观：关于剧情，楚门的世界；关于设置剧情，巧妙之极。
每天一部电影，踏踏实实观影，勤勤恳恳写字。
在最后的五分钟那种释怀就像是多年的鼻窦炎突然好了一样，真的很过瘾！前面就算全都中漏洞百出也无所谓了哈哈
氛围诡秘，新意欠奉。
好多人都觉得这电影不好看，其实都是自我心理作祟。一方面是被导演耍了感觉不爽，另一方面是觉得这样的游戏假如发生在现实生活中发生会怎么样。其实，它只是电影来着。当然这样的游戏对于Mr.Van有什么样的作用还有关于其童年的描述方面是有点轻描淡写了，但每一部电影都有不完美的地方，何必过于较真
心理阴影铺垫不够
大卫芬奇还是走的惊悚范儿，一直保持悬疑，大量夜景灯光视角配乐气氛渲染的很好，一切元素都为类型片而服务，所以剧情就别太较真了，而且道格拉斯性格的不稳定也符合这种成为牵线木偶的人物（DVD封面）设定，配角不错，还听到了甜蜜蜜，居然没看过这片，资料馆胶片。
看到23分钟的时候猛然唤醒了沉睡中的记忆——这部电影我在大学的时候看过啊，印象很深刻，我指的是故事的大概和结局。当然细节部分有些忘了，重温了一下大卫芬奇的经典。Bravo！@

去翻了下大学里的观影记录，大概是05年5、6月的时候看的
想起The Recruit里面说的”Everything’s a test” 在这里其实everything’s the game 很多小细节设置得很用心 情节也一波三折调足胃口 就是开头和结尾稍显拖沓 在现实中还是别弄这种游戏为好 不仅不被看穿的成功几率很小 而且极易造成的结果是反目而非片中所展示的那种大团圆
如果问，有谁敢明目张胆不遗余力地玩弄观众，那么大卫芬奇一定在答案之中，岂止于玩弄，结尾还多出5分钟让心怀怒火的小孩子气到砸键盘。哈哈哈，好莱坞剧作的典范，极富戏剧性与趣味，又不失内涵。
不谈逻辑。just a game。 跳楼那一下，我知道这都是骗局，因为大卫这次的套设得太深了。还是越简单越容易骗人。
I just know it’s still a game,LOL
要变大卫芬奇脑残粉了，完全没注意扮演弟弟的是西恩潘啊，我想是因为男主角太有魅力了。前面可以剪掉一些故弄玄虚的镜头，后面真相揭开前剧情再丰满一些，整体平均一下，总之我还是很喜欢的。