《大刺客》:张彻应该把“游侠列传”拍全

张彻应该把“游侠列传”拍全

《大刺客》:张彻应该把“游侠列传”拍全
张彻应该把“游侠列传”拍全
相当精致,不差于大河剧。特别是镜头与美工。当然,历史感一贯的缺失,先秦与明末没区别,反而是邵氏强项,是彼时港片价值观之所在:求永恒之价值,弃历史之真实。
“可是天生我这个人干什么?!生这样的头脑,这样的身躯,最后,也同无知的草木一样腐烂。”沉郁悲慨,照见张霹雳当年一腔心头血。也许每个少年都曾经为这样的问题中夜不寐,起身长叹。
在家看的最后一部张彻,虽然对王羽的长相无法认同,但不得不承认这是张彻最不遗余力营造的人物,完完全全体现了一种人生哲学:“宁可轰轰烈烈去死也不要庸庸碌碌去活,对于习武之人,生出来的目的就是求死!”死得光彩干一番大事业神马的无法不让人想到英雄本色!
要不是最后那一剑,我肯定打满分。
截至目前看的几部张彻电影中的最佳!慷慨激烈中不失考究古雅,文戏极恳切,极好,武戏亦不弱。王羽的脸其实在我的审美的灰色地带里,可是有一种非常写意的吸引力,我从没见过后来有男演员像他。
这一次文戏为主武斗为辅,典型士为知己者死的中国故事,张彻倪匡王羽黄金组合,白袍小将帅呆了。聂政姐姐为了成全弟弟的千古英名也选择了舍生取义,女性角色不让须眉…心驰那个一腔热血仗剑江湖的年代
‘湛卢鞘中鸣,素衣少年行,白虹飞贯日,盘肠血犹腥’整体都无偏颇,气势上和细腻用情之处都做了功课,比《独臂刀》的格局要大,要细致的多。颇重古风,如击剑礼仪,歌酒饯行得段落。王羽敞开双臂单手持剑的姿势很帅,结尾的大刺杀一身白衣腾挪跳跃,飞剑击杀韩傀,正和了历史评价中的白虹贯日
集合了武侠片所有元素,虽然开杀得太晚了而且最后那件衣服像睡衣耶= =王羽年轻时候帅得认不出~加星~~陪导演补课!!
萧萧西风起,日映报期待。红颜且告诉,秦下战衣裳。今日送壮士,别栏归人来。一饯奔前程,极目尽关山。
武侠影圈有种看法,若只看张彻的一部电影,那就看《大刺客》。布景、灯光、舞台、服饰考究,颇有其时日式风格(《切腹》),与《独臂刀》原班底同阵容制作,格局大于后者。剧本基本跟着《史记刺客列传》走,中间加入的感情戏有些拖沓,尤其最后的动作戏份拍的粗暴平庸着实让人遗憾。最后的就义何其决绝,何其壮哉,诚所谓士为知己者死!刺客是最早的【侠义】的概念,重义轻利,舍生取义,视死如归。这一类人格或者说社会文化,中华唐宋以后几乎灭绝,日本武士道倒是很好的传承了。。7.5
突然现在能理解聂政了,也理解了张彻,张彻波涛汹涌的干大事的冒险意志的表达
初期张彻,简单直接干脆利落,大开大合之风已有之。一句”我心里早已许了你”带过所谓“识英雄重英雄”的最终刺杀行为的动机,聂政的一腔热血,大概是写照了彼时张彻的内心的。我是闻出了一丝阿基琉斯的悲剧气息,这个刺杀动机,倒不像是为了兄弟,而是为了男性荣耀,glory ,阿基琉斯有“愤怒“这一层心理状态,但聂政没有,聂政是草根,心理需求应该是身份的转变,这个悲剧说到底是一个人达成心愿的大圆满。而此间的惨烈,是符合春秋大义的。武打动作简直揭示了早期电影没有专业武指时的幼稚而无力。这部片子里的王羽比《独臂刀》帅多了,狄龙早期一定是在模仿王羽。
9.5;伟大
精巧工整得不像张彻,还有男主角扑倒女主角的镜头。台词、灯光、美术都很讲究,为数不多的外景颇有气韵。不太适应小白龙造型的王羽,他刺杀的是焦姣的丈夫。李香君真是有张有戏剧张力的脸。然后发现tvb拍过刺客列传的单元剧了,cast普通,李仁港还有机会(我可真执念于让他拍刺客列传)
本片改编于【史记刺客篇】中聂政刺杀韩愧一段,张彻在聂政这个人物寄托了自己的任性而天真的理想人格,本片文戏颇长,前半段有意表现聂政被压抑的雄心,渲染那“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”的悲壮,还夹杂结仇始末和聂莹的线索,讲得有条不紊,动机分明,层次清楚。后半段的盘肠大战虽然无【独臂刀】那般奇技淫巧,但也拍出了暴力美学的神采
这大概是张彻电影里最有思想性的一部,关于人生价值的讨论——高尚与平庸的对话,亲情与信仰的矛盾,爱情与理想的冲突;关于小人物在大时代里的挣扎与抉择;关于爱的奉献与成全。
谁刀兵千万谁掌戈干,笑一介白丁有何患,匹夫一怒血溅三尺,染红这斜阳向晚。
拍得好,《刺客列传》是史书中我最为喜爱的篇章,为侠客列传,前无古人后无来者,这样的电影也值得永世流传。
聂政,士为知己者死,白虹贯日,惊世一剑,心甘情愿化作政客手中的棋子,变成历史过往中的一粒尘埃,哀叹。

这片虽是张彻操刀,却像是李翰祥和胡金铨打了个过手。
我看过的那个年代的 邵氏最佳武侠片

转载声明:此文章内容及图片来源网络转载,不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与本站联系,我们将在第一时间处理。

(0)
上一篇 2023年7月4日 下午8:16
下一篇 2023年7月4日 下午8:18

相关推荐